منتديات المجاوشي - صدرت “مؤخرا” نتائج إختبارات شهر أغسطس التي أجرتها منظمة AV-Comparatives

صدرت “مؤخرا” نتائج إختبارات شهر أغسطس التي أجرتها منظمة AV-Comparatives (منظمة نمساوية غير ربحية تقدم اختبارات مستقلة لبرمجيات مكافحة الفيروسات وتنشر نتائجها للعامة مجانا)، وركزت هذه الإختبارات الأخيرة على قدرة 20 منتجا مختلفا في الكشف عن البرمجيات الضارة عند الطلب (On-Demand) وسرعة الفحص، مع تجاهل عوامل المقارنة الاخرى مثل السعر وسهولة الإستخدام والتوافق.
وإليكم ملخص النتائج (الترتيب حسب نسبة الكشف):

1. G DATA، النسبة: 99.9
2. Trustport و AVIRA، النسبة: 99.8
3. McAfee، النسبة 99.4
4. Avast و Bitdefender، النسبة: 99.3
5. F-Secure و eScan و Panda، النسبة: 99.2
6. Symantec، النسبة: 98.7
7. ESET، النسبة: 98.6
8. AVG و Kaspersky، النسبة: 98.3
9. PC Tools، النسبة: 98.1
10. Microsoft SecurityEssentials، النسبة: 97.6
11. Sophos، النسبة: 96.8
12. Norman و K7، النسبة: 96.6
13. Trend Micro، النسبة: 90.3
14. Kingsoft، النسبة: 80.1

أما من ناحية عدد التحذيرات الخاطئة، فتفوقت كل من F-Secure و Microsoft و Bitdefender و eScan و ESET على غيرها من المنتجات بأقل عدد من التحذيرات الخاطئة، بينما Avast و Symantec و AVIRA و G DATA و AVG حققوا نتائج متوسطة، غير أن Kaspersky كانت نتائجه سيئة، وهذا يدل (رأي شخصي) على أن إعجاب البعض بـ Kaspersky من ناحية قدرته على كشف الفيروسات هو إعجاب في غير محله لأن الكثير من تحذيرات Kaspersky هي تحذيرات خاطئة.
وأخيرا من ناحية سرعة الفحص (Scanning Speed) فكان التفوق لكل من Avast و AVIRA و Panda، وبعدهم يأتي كل من Symantec و AVG و McAfee، ومن الملاحظ أن Kaspersky تفوق “قليلا” على ESET مع الأخذ بعين الإعتبار مدى وقع كل منها على تأثير النظام، أما Microsoft فأتت في ذيل القائمة!
وبمقارنة نتائج هذه الإختبارات بنتائج إختبارات شهر فبراير، نكتشف تراجع كل من Trustport و Panda و Kaspersky و Microsoft مع تقدم كل من G DATA و AVIRA و McAfee، أما ESET فحافظ على مركزه المتقدم وإن لم يكن بالصدارة.

الموضوع منقول للأمانة

أكثر...